Fishing guide - shiping from Arradon - Brittany

we test for you

Appareils de photo étanche :

TEST Sony DSC-TX20 étanche :  note : 3,8/10 : 225/250 euros

images

Il y a longtemps que je cherche à acheter un appareil de photo étanche. J’ai d’abord acheté celui de Nikon AW 100. Résultat après l’avoir fait tester à titre personnel par la revue “réponses photo” tellement je le trouvais mauvais, la réponse a été : nul, oublier !

Mon ami Olivier Plasseraud rédacteur de la revue Salmo utilise un Sony DSC-TX10 que je trouvais excellent. Le DSC-TX20 venant de sortir, je me suis dis que le capteur, pourtant très petit, était un peu plus grand que celui des concurrents et j’avais en tête les résultats de la version précédente. J’ai donc acheté sur internet  et je me suis fait d’ailleurs voler par des frais complémentaires pour des assurances et garanties que je n’avais pas vu : il fallait décocher une case discrète (pixmania…)

A l’essai l’appareil s’est révélé très médiocre : l’image n’était pas nette comme si on avait fait un effet de peinture avec photoshop… J’ai retourné l’appareil et commandé un autre identique. Le résultat était le même. Ce n’est donc pas un problème ponctuel, mais une merde fabriquée en chine sur laquelle on a mis le nom de Sony avecc  un tas d’annonces de pixels et autres. …  Petit capteur, logiciel médiocre, optique nulle, je ne sais pas la cause, mais on ne peut rien en faire de sérieux. Même en vidéo, l’image est de moins bonne qualité que le petit tube HD Camsport avec sa vitre en plastique que je mets sur ma casquette et qui vaut trois fois moins cher.

J’ai sans doute compris une des raisons de cette baisse de qualité c’est que Sony fabriquait le DSC-TX10 au japon alors que le DSC-TX-20 est fabriqué en chine.

J’ai appelé le SAV Sony. On m’a fait comprendre que je devais aller me faire voir… Je l’aurais bien échangé contre un autre, même pas étanche…

En conclusion ne pas acheter le SONY DSC-TX20 et si vous connaissez un autre marque plus sérieuse…

–  netteté de l’image : 0/10

– prise  en main : note 3/10 ; a tendance à glisser, l’objectif est dans l’angle , on a tendance à mettre son doigt

– ouverture : note 3/10, se bloque facilement si on ne fait pas le bon mouvement

– look :  note 5/10

– format : note 2/10 ne passe pas sur imovie

– étanchéité  : note 10/10, après 2 essais

– Zoom :  note 3/10, long à la détente

– écran de contrôle : note 4/10, faux grand écran par rapport au précédent la vitre fait tout  l’arrière mais comme une lunette de voiture moderne, une fois allumé il est plus petit nettement.

– logiciel et fonctions diverses : 7/10 beaucoup de possibilité au service d’un mauvais appareil.

– Capteur : 1/2,3″  : note : 2/10. Faire rentrer 16 millions de pixels dans un capteur aussi petit n’a aucun intérêt si l’optique et le logiciel ne sont pas parfaits ; voir le tableau des capteurs joints trouvé sur le site très intéresant  : http://www.cnetfrance.fr/produits/s-y-retrouver-dans-la-taille-des-capteurs-en-photo-numerique-39713467.htm. on se rend compte que 16 millions sur un grand capteur ou 16 millions sur une tête d’épingle ce n’est  pareil si l’image qui arrive est  floue il y aura 16 millions de flou… en fait quand on agrandit on voit une distorsion comme si les pixels bavaient…

taille-format-capteur-photo-aps-c-micro-4-3-cx

agrandissement photo sony DSC TX-20Voici ci-dessus un petit morceau d’une photo faite sur pied d’une feuille de houx prise à 30 cm : on peut voir le manque de définition , des pixels sombres ou clairs qui n’existent pas en réalité.. copiez la photo sur votre bureau en glisser déposer et agrandissez là pour mieux voir.

La  totale, non ? …

LA CAMSPORTS

camsports-hds-720p-1UnknownVoici une remarquable petite caméra HD avec laquelle on peut pêcher toute la journées sans s’en rendre compte. Fixée au dessus d’une casquette équipée d’un scratch spécial elle ne peut pas tomber. Et si votre casquette à une petite attache à l’arrière, vous êtes définitivement protégé d’un echute ou perte à cause du vent. Pour la pêche oublier toutes les autres marques qui obligent à un support sur casque compte tenu de leur poids ou en ventral ce qui est nul pour le pêcheur.

La qualité d’image est excellente pour le prix

Les nouvelles versions résolvent les petits défauts de prise de son et de manipulation me semble-t-il. Sans prise de son, elle est étanche, je ne sais pas si les nouvelles versions permettent le son tout en étant étanches.

voici le lien  : http://shop.camsports.com/

Voir sur la page vidéo de ce site les films réalisés en Irlande  en pêchant le saumon.